logo

Nieoficjalny Portal Miasta Brzeska i Okolic

Home Almanach BBS Forum Historia Informator Leksykon Linki Mapa Na skróty Ogłoszenia Polonia Turystyka Autor

Nowela polityczna

Forum 2004-2005

Forum 2006

Forum 2007

Forum 2008

Forum 2009

Forum 2010

Forum 2011

Netykieta

Regulamin

 

Witamy Gościa! Aby skorzystać ze wszystkich możliwości proszę Zaloguj się lub Zarejestruj.

Notification

Icon
Error

28 Strony«<25262728>
Nadzór Budowlany w Brzesku - P. Migdał
Gość
#526 Wysłane : 10 marca 2014 14:18:39(UTC)
Ranga: Gość

Posty: 100,040

Was thanked: 3 time(s) in 3 post(s)
Originally Posted by: Gość Idź do cytowanego Wpisu
Ani nie most, ani nie kładka
Dla pana M to także zagadka
Ot zwykłe z betonu płyty
I problemów z tym od pyty
Jednak sami zgodnie to powiecie
że to najdroższy beton na świecie!BigGrin


Płyty betonowe w Bielczy według PINB sa samowolą, czym jest dużo większa płyta betonowa na której prowadzone jest mycie samochodów a usytuowana nad rurami z gazem wysokoprężnym?
Pytanie zbyt trudne dla "brzeskich urzędników", w końcu "ręka rękę myje, noga nogę wspiera”Wink
Gość
#535 Wysłane : 10 marca 2014 15:07:22(UTC)
Ranga: Gość

Posty: 100,040

Was thanked: 3 time(s) in 3 post(s)
Migdał nie umiał dziennikarzom odpowiedzieć dlaczego dwie płyty zakwalifikował jako most. W Krakowie w redakcji leją z niego a on sobie na komputerku pisze i opowiada dyrdymały przed kamerami.

" takie mamy prawo budowlane i takie kategorie obiektu...." a guzik prawda , dwie płyty to dwie płyty a nie żaden most. Dziennikarze pojechali na Politechnikę Krakowska zapytać co o tym sądzą ....
Zadem profesor się nie chciał wypowiedzieć , sprawę woleli przemilczeć.

Ale wstyd , parodia.
Gość
#536 Wysłane : 10 marca 2014 17:11:33(UTC)
Ranga: Gość

Posty: 100,040

Was thanked: 3 time(s) in 3 post(s)
Pan Migdałek nie potrafi stosować prawa budowlanego!Nie wie co to jest most?Ewidentny brak wiedzy z brakiem jakichkolwiek sukcesów przekłada sie na patologie z tym panem włącznie i narusza godność Inspektora Nadzoru Budowlanego jak i samej instytucji która go powołała na to stanowisko.Ciekawe czy starosta nadal będzie tolerował jego niewiedzę?
zbyszek
#541 Wysłane : 10 marca 2014 17:55:25(UTC)
Ranga: Administration

Posty: 9

Cytat:
Pan Migdałek nie potrafi stosować prawa budowlanego!Nie wie co to jest most?Ewidentny brak wiedzy z brakiem jakichkolwiek sukcesów przekłada sie na patologie z tym panem włącznie i narusza godność Inspektora Nadzoru Budowlanego jak i samej instytucji która go powołała na to stanowisko.Ciekawe czy starosta nadal będzie tolerował jego niewiedzę?


Ciekawe jakie wykształcenie ma osoba, która zrobiła ten wpis. Mam nadzieję, że nie jest to były student Politechniki Krakowskiej.

Mógłby ten wpis skasować, bo narusza ewidentnie Regulamin.
Postanowiłem, że zamiast tego, jako inżynier mostowiec, z długoletnim doświadczeniem, zobacz », wtrącę moje 3 grosze.


Informacja dla laików:

Obiekt mostowy - budowla komunikacyjna przeprowadzająca ciąg komunikacyjny nad przeszkodą.
Most - obiekt mostowy nad przeszkodą wodną.
Wiadukt - obiekt mostowy nad przeszkodą lądową.

Kładka dla pieszych - obiekt mostowy przeprowadzający ciąg pieszo-rowerowy nad przeszkodą.
Eurokod nakazuje uwzględnienie pojazdu serwisowego. Jeżeli mogą jeździć inne pojazdy jest to już kładka pieszo-jezdna.

Przepust - mały obiekt mostowy przeprowadzający ciek wodny lub zwierzęta, mniejsze maszyny rolnicze przez korpus (nasyp) drogi (linii kolejowej) bez przerywania jego ciągłości.
W przypadku przepustu musi być nadsypka ziemna nad jego konstrukcją. Jeżeli nie ma jest to most lub wiadukt. Bez względu na jego rozpiętość lub długość.

Jakby nie patrzył, zgodnie z obowiązującym polskim prawem budowlanym, wszystkie te obiekty zaliczają się do obiektów kategorii XXVIII, stąd wyliczona kara, przy długości obiektu < 20 m, zawsze wyjdzie 125,000.00 zł.

Nie wypowiadam się tu na temat samych przepisów, ale widać, że powinny być one zmodyfikowane (urealnione w niektórych przypadkach).

Inna sprawa, że gdyby właściciele mostka, czy jak kto woli kładki pieszo-jezdnej, nawiązali kontakt z jakiś projektantem mostowym, to uniknęliby problemów z prawem budowlanym i zrobiliby konstrukcje lżejszą a może i tańszą (tu nie jestem pewien bo nie znam aktualnych cen w Polsce).
Gość
#543 Wysłane : 10 marca 2014 18:10:40(UTC)
Ranga: Gość

Posty: 100,040

Was thanked: 3 time(s) in 3 post(s)
Zgadzam się z Adminem w 100 % tach co do definicji przedstawionych w argumentacji. Jednakże nadal uważam że to Starosta Brzeska powinien tej rodzinie jak najszybciej wydać pozwolenie na nowy wjazd na działce. Jeśli mają rozbierac to z równoczesną budową nowego zjazdu.

Temat zamykamy.

Sadzę że Starosta i Migdał wreszcie pójdą po rozum do głowy i sprawę przyspieszą. Bo jeszcze ktoś na dodatek spadnie z tych płyt i nogę w nocy złamie. A jak nie to te płyty ściągniemy i ziemią zasypiemy rów na tym fragmencie. Postepowanie możemy ciągnąc następne 5 lat. Wink
Gość
#537 Wysłane : 11 marca 2014 07:49:31(UTC)
Ranga: Gość

Posty: 100,040

Was thanked: 3 time(s) in 3 post(s)
Originally Posted by: Gość Idź do cytowanego Wpisu
Pan Migdałek nie potrafi stosować prawa budowlanego!Nie wie co to jest most?Ewidentny brak wiedzy z brakiem jakichkolwiek sukcesów przekłada sie na patologie z tym panem włącznie i narusza godność Inspektora Nadzoru Budowlanego jak i samej instytucji która go powołała na to stanowisko.Ciekawe czy starosta nadal będzie tolerował jego niewiedzę?

Takie wpisy popełnia niejaki (...). Cóż, jaki poziom - takie wpisy. Dobrze, że admin wyprowadził ludzi z błędu. Dziękuję.
Gość
#542 Wysłane : 11 marca 2014 10:28:00(UTC)
Ranga: Gość

Posty: 100,040

Was thanked: 3 time(s) in 3 post(s)
Originally Posted by: zbyszek Idź do cytowanego Wpisu


Obiekt mostowy - budowla komunikacyjna przeprowadzająca ciąg komunikacyjny nad przeszkodą.
Most - obiekt mostowy nad przeszkodą wodną.
.

Panie Zbyszku, mieszkał pan w tym rejonie co ja i z pewnością pamięta pan kładkę jaka była przerzucona na Uszwicy łącząca ulicę Wąską z Cegielnianą. Sądzę, że to też była jakaś radosna twórczość własna (samego faktu jej zainstalowania nie pamiętam), ale nikt z tego powodu nie robił żadnych ceregieli jak też nikomu o zdrowych zmysłach nie wpadło do głowy nazwać ją mostem.
Możemy zatem konkludować- albo tamtoczasowa kadra inżynierka była wybitnie niedouczona, albo po prostu była elastyczna na potrzeby ludzi. Idąc tokiem inżynierskiego rozumowania nie jest powiedziane, że ów most (jak go chce ktoś nazwać) wybudowany przez tych znękanych ludzie nie będzie musiał być wyposażony w komory minerskie.
Gość
#545 Wysłane : 11 marca 2014 11:35:18(UTC)
Ranga: Gość

Posty: 100,040

Was thanked: 3 time(s) in 3 post(s)
Dodam jeszcze jedno- Pan Inspektor widzi tam most czy kładkę. A może źle patrzy na to?

Pobawmy się w paradoksy prawne, takie, jakie stosuje Pan Inspektor: na tym świecie wszystko jest względne- jeden facet wsadza drugiemu facetowi palec do d**y. I jeden, i drugi może powiedzieć "mam palec z d**ie!"
Jeżeli staniemy pod tym niby_mostem co to mamy? No własnie! Mamy dach! Czyli co zrobili ci ludzie? Częściowo zadaszyli zagłębienie terenowe okresowo wypełniające się wodą. Mogli, bo są ludźmi innowacyjnymi o szerokiej wyobraźni. I teraz niech Pan Inspektor stanie na rzęsach i przedstawi przepis zabraniający wykonywania własnie takich dzieł. Takich i tylko takich. Może to co teraz piszę jest śmieszne, ale przenieśmy tą sytuację na kontynent amerykański- być może takie tłumaczenie wzbudziło by wesołość/zażenowanie/zdumienie/podziw sądu, ale byle prawnik z łatwością potwierdził by wersję inwestorów i wybronił ich od kary.
Gość
#538 Wysłane : 11 marca 2014 12:28:00(UTC)
Ranga: Gość

Posty: 100,040

Was thanked: 3 time(s) in 3 post(s)
Originally Posted by: Gość Idź do cytowanego Wpisu
Takie wpisy popełnia niejaki (...). Cóż, jaki poziom - takie wpisy. Dobrze, że admin wyprowadził ludzi z błędu. Dziękuję.



MigdaŁku aleŚ narozrabiał , w Bielczy już byli z gazety FAKT , posznurowali ci buty ?Nie masz którędy wiać przez dziennikarzami ?
Gość
#547 Wysłane : 11 marca 2014 12:51:01(UTC)
Ranga: Gość

Posty: 100,040

Was thanked: 3 time(s) in 3 post(s)
Proszę wybaczyć ale z ostatniej cwili informacja , jeszcze cieplutka :

TVN przyjechał do PINB w Brzesku ale niestety pan Migdał się wykręcił wywiadem.
Był właściciel tego MOSTU w nadzorze budowlanym złożyć odwołanie od decyzji dotyczącej rozbiórki , telewizja chciała z nim porozmawiać ale on odmówił gdyż jego argumentacja jest taka :
" nie będzie udzielał wywiadów bo na krzywdzie jego rodziny a w szczególości dziecka nikt się nie będzie posilał ......"

Starosta milczy wraz z Migdałem zamiast mu pomóc w wydaniu nowego pozwolenia na budowę.
Wstydzili by się.

Gość
#539 Wysłane : 11 marca 2014 12:54:02(UTC)
Ranga: Gość

Posty: 100,040

Was thanked: 3 time(s) in 3 post(s)
Originally Posted by: Gość Idź do cytowanego Wpisu
MigdaŁku aleŚ narozrabiał , w Bielczy już byli z gazety FAKT , posznurowali ci buty ?Nie masz którędy wiać przez dziennikarzami ?

No i co że byli z jakiegos szmatławca? A niby skąd taki pismak ma się znać na przepisach budowlanych? On tylko sensacji szuka, tak jak jacuśFlapper
Gość
#540 Wysłane : 11 marca 2014 17:52:10(UTC)
Ranga: Gość

Posty: 100,040

Was thanked: 3 time(s) in 3 post(s)
Originally Posted by: Gość Idź do cytowanego Wpisu
No i co że byli z jakiegos szmatławca? A niby skąd taki pismak ma się znać na przepisach budowlanych? On tylko sensacji szuka, tak jak jacuśFlapper


Migdał a ty sprawdziłeś na której działce ten most leży ? hahahahahah
Co za gość, przecież to nie na działce państwa Ga......ów. wybudowano ten obiekt, to jakim prawem tyś im przyfasolił karę ?

Czyś ty się z koniem witał ?Woot
Gość
#546 Wysłane : 11 marca 2014 17:55:48(UTC)
Ranga: Gość

Posty: 100,040

Was thanked: 3 time(s) in 3 post(s)
Originally Posted by: Gość Idź do cytowanego Wpisu
Dodam jeszcze jedno- Pan Inspektor widzi tam most czy kładkę. A może źle patrzy na to?

Pobawmy się w paradoksy prawne, takie, jakie stosuje Pan Inspektor: na tym świecie wszystko jest względne- jeden facet wsadza drugiemu facetowi palec do d**y. I jeden, i drugi może powiedzieć "mam palec z d**ie!"
Jeżeli staniemy pod tym niby_mostem co to mamy? No własnie! Mamy dach! Czyli co zrobili ci ludzie? Częściowo zadaszyli zagłębienie terenowe okresowo wypełniające się wodą. Mogli, bo są ludźmi innowacyjnymi o szerokiej wyobraźni. I teraz niech Pan Inspektor stanie na rzęsach i przedstawi przepis zabraniający wykonywania własnie takich dzieł. Takich i tylko takich. Może to co teraz piszę jest śmieszne, ale przenieśmy tą sytuację na kontynent amerykański- być może takie tłumaczenie wzbudziło by wesołość/zażenowanie/zdumienie/podziw sądu, ale byle prawnik z łatwością potwierdził by wersję inwestorów i wybronił ich od kary.

Do tej wypowiedzi dodam drobna uwagę,w 1938 w sprawie budowy domu lub budynków gospodarczych sprawę załatwiało się z wójtem który udzielał rad i informował zainteresowanych o obowiązujących zakazach jak odległości od innych budynków odległości studni od dołu kloacznego itp.a jeżeli inwestor był biedny to dostawał zgodę na wyrąb drzewa w lesie gminnym o ile wieś miała las serwitutowy.W 1974 roku sprawami budownictwa w Brzesku rządziła Pani inż.Dziadosz/chyba nie przekręcam nazwiska/.Nizej podpisany zapragną budować dom,udałem sie do urzedu Pani kompetentnie zapytała o dane osobowe dokładny adres a ponieważ nie kojarzyła miejsca budowy zapytała o nazwiska sąsiadów po uzyskaniu odpowiedzi odpowiedziała w tym miejscu może pan budować proszę kupić w biurze usług projektowych projekt ,dostanie pan zezwolenie.wszystkie załatwienia trwały jeden dzień i do dzisiaj pamiętam 700 zł czyli 1/2 mojej pensji.Najważniejsze w tym wszystkim jest to że domy i inne budynki stoją do dzisiaj bez nawisu dziesiątków urzędników.
Gość
#548 Wysłane : 11 marca 2014 21:17:14(UTC)
Ranga: Gość

Posty: 100,040

Was thanked: 3 time(s) in 3 post(s)
Pan.M swoją decyzją rozsławił Brzesko na całą Polskę. Na Onecie jest ta sprawa poruszona .
komentarzy ponad 200 i prawie wszystkie negatywnie oceniające pracę brzeskich urzędników.
Radzę zapoznać się z nimi i przemyśleć czy o taką popularność magistratu nam chodziło,dostało
się również nam mieszkańcom Brzeska .
Gość
#549 Wysłane : 12 marca 2014 00:19:54(UTC)
Ranga: Gość

Posty: 100,040

Was thanked: 3 time(s) in 3 post(s)
Originally Posted by: Gość Idź do cytowanego Wpisu
Pan.M swoją decyzją rozsławił Brzesko na całą Polskę. Na Onecie jest ta sprawa poruszona .
komentarzy ponad 200 i prawie wszystkie negatywnie oceniające pracę brzeskich urzędników.
Radzę zapoznać się z nimi i przemyśleć czy o taką popularność magistratu nam chodziło,dostało
się również nam mieszkańcom Brzeska .


Zauważyć należy że Migdał przestał panować nad prawdziwością sytuacji a L.J zrobił z niego pajaca. Oboje mają spór jak odczytywać prawo administracyjne i prawo budowlane. Jeden ślepo patrzy w paragrafy a drugi nie uznaje jego każdej decyzji i się skarży do wyższych instancji. jeden praktyk a drugi teoretyk na urzędzie.

Sęk w tym że taki jest L.J robi mu centralnie koło pióra i w wielu odwołaniach od decyzji się nie podpisuje , urząd Nadzoru Budowlanego w Krakowie i w Warszawie uwalił już ponad 30 decyzji pana Migdała .

Morał - szkolicie pana L.J który jest nie obliczalany. Nie długo pozew cywilny i Migdał siądzie na (*****) . Im więcej nagina się prawa tym więcej doświadczenia zbiera gość

Zaufany.
Gość
#550 Wysłane : 12 marca 2014 19:13:06(UTC)
Ranga: Gość

Posty: 100,040

Was thanked: 3 time(s) in 3 post(s)
Pan Migdał nie wie co to jest :
stan wyższej konieczności – który polega na ratowaniu dobra chronionego prawem przez zniszczenie innego dobra chronionego prawem, pod warunkiem, że dobro zniszczone przedstawia wartość niższą od dobra ratowanego albo też nie przedstawia wartości oczywiście wyższej.
Oczywiste jest to, że dobra osobiste takie jak życie czy zdrowie człowieka, są zawsze ważniejsze od dóbr majątkowych, związanych ze szkodą dotyczącą rzeczy.

Zaglądanie tylko do jednej ustawy przez pana Migdała ( Prawo budowlane) , pomijając inne nadrzędne ustawy , ośmiesza go i urząd który piastuje w oczach mieszkańców.

Idę do Starosty, który ma mi wydać decyzje na budowę mostka z uwagi na stan wyższej konieczności.
Inwestor otrzymuje decyzje rozbiera "most" i buduje mostek . Ot filozofia.

Pozdrawiam - Jacuś. Wink
Gość
#551 Wysłane : 15 marca 2014 13:02:05(UTC)
Ranga: Gość

Posty: 100,040

Was thanked: 3 time(s) in 3 post(s)
To idz do tego Starosty - pokaż jak to sie załatwia -gadać każdy potrafi
Gość
#552 Wysłane : 15 marca 2014 13:18:20(UTC)
Ranga: Gość

Posty: 100,040

Was thanked: 3 time(s) in 3 post(s)
Właśnie tak jak Ty - gadać każdy potrafi.
Pochwal się co takiego zrobiłeś.
Gość
#553 Wysłane : 15 marca 2014 14:52:57(UTC)
Ranga: Gość

Posty: 100,040

Was thanked: 3 time(s) in 3 post(s)
Jacuś L. powinien zostać powiatowym inspektorem nadzoru budowlanego w Brzesku
Gość
#554 Wysłane : 23 kwietnia 2014 13:46:10(UTC)
Ranga: Gość

Posty: 100,040

Was thanked: 3 time(s) in 3 post(s)
dlaczego Pan Migdał toleruje nieprzestrzeganie przepisów na nowej budowie na osiedlu Jagiełły.
Dlaczego na tablicy informacyjnej brak jest informacji których wymóg regulują przepisy prawa budowlanego
skoro PINB w Brzesku jeszcze istnieje to powinien respektować przestrzegania prawa bez wyjątków
28 Strony«<25262728>
Skok do forum  
Nie możesz tworzyć nowych tematów w tym forum.
Nie możesz odpowiadać na tematy w tym forum.
Nie możesz usuwać swoich postów w tym forum.
Nie możesz edytować swoich postów w tym forum.
Nie możesz tworzyć ankiet w tym forum.
Nie możesz głosować w ankietach w tym forum.


Copyright © 2004-2018 Zbigniew Stos Wszelkie prawa zastrzeżone.
Uwagi, opinie i komentarze proszę przesyłać na adres <portal.brzesko.ws@gmail.com>