logo

Nieoficjalny Portal Miasta Brzeska i Okolic

Home Almanach BBS Forum Historia Informator Leksykon Linki Mapa Na skróty Ogłoszenia Polonia Turystyka Autor

Nowela polityczna

Forum 2004-2005

Forum 2006

Forum 2007

Forum 2008

Forum 2009

Forum 2010

Forum 2011

Netykieta

Regulamin

Witamy Gościa! Aby skorzystać ze wszystkich możliwości proszę Zaloguj się lub Zarejestruj.

Notification

Icon
Error

2 Strony12>
dlaczego ks. Ignacy Piwowarski nie został honorowym bohaterem miasta Brzeska ?
Gość
#1 Wysłane : 30 października 2012 09:53:23(UTC)
Ranga: Gość

Posty: 100,051

Was thanked: 3 time(s) in 3 post(s)
wczorajsza sesja rady gminy Brzesko zdominowana była przez dyskusje nt zasług ks. Ignacego Piwowarskiego, który niemalże całe swoje życie poświęcił na walkę z reżimem komunistycznym. Był i nadal jest wierny ideałom Solidarności. Jedyną grupą, którą gloryfikowała zasługi księdza, byli radni z klubu Prawo i Sprawiedliwość. Z przykrością trzeba stwierdzić, że rządząca Wspólnota Samorządowa z miłościwie nam panującym Grzegorzem Wielkim na czele, zawiodła "na całej szerokości". To właśnie ich głosy zadecydowały, że zasłużony Kapłan nie został honorowym obywatelem (dalej H.O.). Warto dodać, że wcześniej został On pozytywnie oceniony i wytypowany przez kapitułę, która takie wyróżnienia rekomenduje. Wg opinii niektórych radnych, jest to pierwszy, od 18tu lat (od początku przyznawania tytułu H.O.)przypadek, że radni odrzucają wniosek wcześniej pozytywnie zarekomendowany przez kapitułę.

A może warto przeanalizować "barwne" życiorysy innych osób z białą wypustką pod szyją, albo z fioletową mycką na głowie ?????
(Obserwator)
Gość
#2 Wysłane : 30 października 2012 10:03:28(UTC)
Ranga: Gość

Posty: 100,051

Was thanked: 3 time(s) in 3 post(s)
Już dosyc tych Księży i religii w życiu społecznym. Żygać się tym chce.
Gość
#4 Wysłane : 30 października 2012 10:23:10(UTC)
Ranga: Gość

Posty: 100,051

Was thanked: 3 time(s) in 3 post(s)
Cała zasługą księdza z Bucza jest ,że tam sie urodził.A ,że działał dla Solidarności to tytuł Honorowego Obywatela jest za mały. Odznaczenie państwowe od Prezydenta się należy i o takie panowie z PIS-u powinniściw wystąpić.Żeby być HO to trzeba dla GMINY Brzesko coś zrobić a nie tylko koloratkę nosić.
Gość
#5 Wysłane : 30 października 2012 10:32:37(UTC)
Ranga: Gość

Posty: 100,051

Was thanked: 3 time(s) in 3 post(s)
dziwne, że w przypadku innych ksiezy H.O. wystarczyła TYLKO koloratka i tyle ...
Gość
#6 Wysłane : 30 października 2012 18:18:31(UTC)
Ranga: Gość

Posty: 100,051

Was thanked: 3 time(s) in 3 post(s)
Czy zamieszanie z wyróżnieniami różnej rangi na przestrzeni ostatnich lat nadawanymi przez radę miejską na wniosek burmistrza Wawryki a wcześniej Musiała były oparte na rzetelnej ocenie zasług wyróżnionych czy też na doraźnych interesach wyborczych? Przeanalizujmy czas, okolicznosci i wszystkie pomysły z tymi zdarzeniami związane.To na tej stronie zostały przedstawione zastrzeżenia i słuszne uwagi poddające w wątpliwość rangę i zasadność tych decyzji.
Gość
#7 Wysłane : 30 października 2012 18:31:32(UTC)
Ranga: Gość

Posty: 100,051

Was thanked: 3 time(s) in 3 post(s)
Skoro był zasłużony dla Solidarności to niech go ta organizacja obdarzy honorami, medalami,itp.
Medale " zasłużony dla Brzeska " powinny być zarezerwowane dla ludzi którzy pracują przez dziesięciolecia dla jego chwały .
Im wcześciej to panowie z pod znaku PIS zrozumią tym szybciej w naszym mieście będzie normalnie.
Gość
#8 Wysłane : 30 października 2012 18:41:19(UTC)
Ranga: Gość

Posty: 100,051

Was thanked: 3 time(s) in 3 post(s)
A może całe to zamieszanie jest początkiem odreagowywania radnych na wszędobylskich księży oraz na radnych z klubu PiS , którzy zawsze, w każdej sprawie usiłują postawić na swoim, dorabiając potem do swoich poczynań stosowną ideologię. Dobrze , że znależli się radni, którzy potrafili w końcu powiedzieć DOSYĆ. Postać księdza Piwowarskiego pewnie nie ma tu znaczenia, przypuszczam że, chodziło jedynie o całokształt stosunków panujących w radzie miejskiej. Bardzo dobrze się stało, PiS to nie wszystko.
Gość
#3 Wysłane : 30 października 2012 19:27:45(UTC)
Ranga: Gość

Posty: 100,051

Was thanked: 3 time(s) in 3 post(s)
Originally Posted by: Guest Idź do cytowanego Wpisu
Już dosyc tych Księży i religii w życiu społecznym. Żygać się tym chce.

Byle co zjadło, byle co powiedziało...
Gość
#9 Wysłane : 30 października 2012 20:28:04(UTC)
Ranga: Gość

Posty: 100,051

Was thanked: 3 time(s) in 3 post(s)
Nareszcie wspólnota przejrzała na oczy i poczuła się jak zwycięskie ugrupowanie , które powinno rozdawać karty a nie tańczyć w takt muzyki granej przez opozycję czyt. PiS. Przypuszczam iż, radnych PiS-u czeka jaszcze niejedno rozczarowanie.
Gość
#10 Wysłane : 30 października 2012 20:44:16(UTC)
Ranga: Gość

Posty: 100,051

Was thanked: 3 time(s) in 3 post(s)
Originally Posted by: Guest Idź do cytowanego Wpisu
Nareszcie wspólnota przejrzała na oczy i poczuła się jak zwycięskie ugrupowanie , które powinno rozdawać karty a nie tańczyć w takt muzyki granej przez opozycję czyt. PiS. Przypuszczam iż, radnych PiS-u czeka jaszcze niejedno rozczarowanie.

Blink jak to jest że wspólnota dała się wmanewrować sołtysowi z Bucza w taką kupę. gość w kuluarach opowiadał bzdury nt księdza, a jak trzeba było zabrać głos to zwiał z sali, a później za nic nie chciał zabrać głosu. jak to jest tańczyć do muzyki granej przez sołtysa mitomana? a co do księdza - dlaczego głosowali przeciw - to proste przecież nie wypada odznaczać księdza który nie podpisał listu w obronie TW Dąbrowskiego.
Gość
#11 Wysłane : 30 października 2012 21:05:34(UTC)
Ranga: Gość

Posty: 100,051

Was thanked: 3 time(s) in 3 post(s)
Originally Posted by: Guest Idź do cytowanego Wpisu
Blink jak to jest że wspólnota dała się wmanewrować sołtysowi z Bucza w taką kupę. gość w kuluarach opowiadał bzdury nt księdza, a jak trzeba było zabrać głos to zwiał z sali, a później za nic nie chciał zabrać głosu. jak to jest tańczyć do muzyki granej przez sołtysa mitomana? a co do księdza - dlaczego głosowali przeciw - to proste przecież nie wypada odznaczać księdza który nie podpisał listu w obronie TW Dąbrowskiego.

Nie gadaj głupot. Za tą nominacją stał radny z PiS z Bucza oraz klucznik ze starego miasta.
Gość
#12 Wysłane : 30 października 2012 21:08:39(UTC)
Ranga: Gość

Posty: 100,051

Was thanked: 3 time(s) in 3 post(s)
Ksiądz Piwowarski, mimo iż cała afera dotyczy jego osoby, nie ma z tym nic wspólnego. Na sali obrad RM doszło do pierwszej próby sił pomiędzy wspólnotą, a radnymi PiS-u. Natomiast "sołtys z pasja" Bucza to temat na odrębną opowieść. Proszę nie robić sobie jaj z radnych wspólnoty, pisząc iż, w swojej decyzji kierowali się oni opinią wspomnianego wyżej sołtysa.
Gość
#13 Wysłane : 30 października 2012 21:36:09(UTC)
Ranga: Gość

Posty: 100,051

Was thanked: 3 time(s) in 3 post(s)
Originally Posted by: Guest Idź do cytowanego Wpisu
Ksiądz Piwowarski, mimo iż cała afera dotyczy jego osoby, nie ma z tym nic wspólnego. Na sali obrad RM doszło do pierwszej próby sił pomiędzy wspólnotą, a radnymi PiS-u. Natomiast "sołtys z pasja" Bucza to temat na odrębną opowieść. Proszę nie robić sobie jaj z radnych wspólnoty, pisząc iż, w swojej decyzji kierowali się oni opinią wspomnianego wyżej sołtysa.

A już za miesiąc przewodniczący Ojczyk zda insygnia przewodniczącego RM - hehe. Wspólnota już to ustaliła razem z PO i jednym z radnych z PiS. I tym sposobem dzięki Boguszowi wzrośnie bezrobocie wśród PISowskich karierowiczów.
Gość
#14 Wysłane : 30 października 2012 23:12:57(UTC)
Ranga: Gość

Posty: 100,051

Was thanked: 3 time(s) in 3 post(s)
Czytając powyższe wpisy nasuwa mi się pytanie czego tak naprawdę dotyczy ta dyskusja? Na pewno nie dotyczy ona meritum sprawy czyli czy ks. Piwowarski zasługuje na H.O. Jak to się ładnie mówi „partykularne interesy partii” przesłoniły i zeszmaciły piękną idee jaką jest H.O.

Pozostaje mi tylko współczuć osobom, które ten tytuł już otrzymały, że zostały poniżone przez to jak sprawa przyznawania H.O. jest traktowana.
Pozdrawiam, Maruda.
Gość
#15 Wysłane : 31 października 2012 00:49:41(UTC)
Ranga: Gość

Posty: 100,051

Was thanked: 3 time(s) in 3 post(s)
a co ci radni wspólnoty chcieli udowodnić? swoją wyższość, mądrość, a może zwykłe zakompleksienie lub inne temu podobne cechy? ? który z nich złożył ten wniosek?
Gość
#16 Wysłane : 31 października 2012 16:41:38(UTC)
Ranga: Gość

Posty: 100,051

Was thanked: 3 time(s) in 3 post(s)
nowy członek wspólnoty - pan Franciszek. to był pewnie test.
Gość
#17 Wysłane : 31 października 2012 16:56:47(UTC)
Ranga: Gość

Posty: 100,051

Was thanked: 3 time(s) in 3 post(s)
lada moment okaże się kto się "skundlił", wybory przewodniczącego rady miasta już niebawem ...
Gość
#18 Wysłane : 31 października 2012 20:30:00(UTC)
Ranga: Gość

Posty: 100,051

Was thanked: 3 time(s) in 3 post(s)
Originally Posted by: Guest Idź do cytowanego Wpisu
lada moment okaże się kto się "skundlił", wybory przewodniczącego rady miasta już niebawem ...

Jest już może jakaś lista rankingowa? Pewnie dojdzie do drugiej rundy w meczu wspólnota - PiS.
Gość
#19 Wysłane : 31 października 2012 21:03:23(UTC)
Ranga: Gość

Posty: 100,051

Was thanked: 3 time(s) in 3 post(s)
Originally Posted by: Guest Idź do cytowanego Wpisu
Jest już może jakaś lista rankingowa? Pewnie dojdzie do drugiej rundy w meczu wspólnota - PiS.


była umowa - Ojczyk oddaje stanowisko przewodniczącego po dwóch latach i tak robi. a największe tarcia są w tej sprawie w gremium wspólnoty. kto wygra wewnętrzne stracie?
Gość
#20 Wysłane : 31 października 2012 21:14:37(UTC)
Ranga: Gość

Posty: 100,051

Was thanked: 3 time(s) in 3 post(s)
Jak to kto? Oczywiście że Brzyk.
2 Strony12>
Skok do forum  
Nie możesz tworzyć nowych tematów w tym forum.
Nie możesz odpowiadać na tematy w tym forum.
Nie możesz usuwać swoich postów w tym forum.
Nie możesz edytować swoich postów w tym forum.
Nie możesz tworzyć ankiet w tym forum.
Nie możesz głosować w ankietach w tym forum.


Copyright © 2004-2021 Zbigniew Stos Wszelkie prawa zastrzeżone.
Uwagi, opinie i komentarze proszę przesyłać na adres <portal.brzesko.ws@gmail.com>