Co to wogóle za temat o sraczach ? Mają być I już po co to się rozwodzić nad oczywistą oczywistością. Przecież Brzesko to nie Bombaj gdzie wali się i leje gdzie popadnie

Czasy gdy najważniejszy był wójt, pleban i nauczyciel to prehistoria.
ubaw po pachy.. jak minęły? wystarczy wyjechać do gmin na północ od Brzeska, choć pewnie nie tylko na północ.
A jak chodzi o wygódki przy rynku no to chyba mogły być wkomponowane przy okazji remontu za miliony - nawet w to miejsce co stoją na dwóch, trzech stopniach obniżone w dół (kończyłyby się niżej np. o 50cm) z materiału jak schody za ich plecami, stałyby się praktycznie niewidoczne, ale po co myśleć zawczasu.

A tak sobie czytam kolejny odcinek wywodów Zofii Mantyki. Czyta się to całkiem przyjemnie, widać Zofia potrafi pisać, ma lekkie pióro.
Zofia Mantyka (Sofia - mądrość, Mantyka - gderacz, ględa, kwękacz, malkontent, maruda, męczydusza, narzekacz, nudziarz, upierdliwiec, zrzęda) zżyma się na panujące kołtuństwo, kolesiostwo itp. przypadłości. Opisuje i piętnuje napotkane paradoksy, panującą głupotę i nieporadność, zasiedziałe towarzystwo i oplatające nas układy (np. Na północy jest monarchia absolutna w Szczurowej, czy prawie absolutna w Borzęcinie. W gminach tych panuje system totalitarny i dlatego jest tam wzorowy porządek). Dzisiaj zrzędzi nad zakłamaniem katolików (zarówno hierarchii jak i zwykłych Kowalskich) i nie tylko oraz umiejętnie łączy ten temat z biegnącym kalendarzem wyborczym przy okazji wytykając wszystkim związanym z polityką, tą dużą i tą małą, szukanie w tym całym bałaganie tylko swojej korzyści. Przy całym kunszcie pisania uderza znajomość faktów, zdarzeń, osób, których próżno szukać w protokołach komisji/sesji, gazetach, internecie ani też nie dostrzeże się ich chodząc po ulicach. I dochodzę do wniosku, że taką wiedzę i przemyślenia to może mieć tylko osoba, która siedzi w samym oku cyklonu. I wcale nie chodzi o demaskowanie Zofii, bo jak wspomniano wyżej fajnie się to czyta, tylko jak Zofia potrafi zdzierżyć w domu jeden, drobny, przedmiot wiszący przeważnie w łazience nad umywalką, skoro uczestniczy w opisywanych historiach czynnie i bardzo czynnie od kilkunastu przynajmniej lat? Czyżby była katolickim, bezideowym, cynicznym, szukającym tylko swojej korzyści kołtunem opisywanym w swoich felietonach?

====================================================

Od Admina: Widzę, ze kogoś uraziły felietony Pani Zofii.
Sądząc po treści wpisu, autor nie ma nic sensownego do powiedzenia na temat poruszanych w felietonach przez Panią Zofię tematów (w odróżnieniu od wpisów wcześniejszych a także wpisu nr #10). Zamiast spróbować rzeczowej polemiki, autor od razu wypisuje wyssane z palca insynuacje, typu "uderza znajomość faktów, zdarzeń, osób, których próżno szukać w protokołach komisji/sesji, gazetach, internecie ani też nie dostrzeże się ich chodząc po ulicach". Może zamiast tego należałoby podać przykład takiej informacji? Bo ja takiej informacji nie znalazłem. Być może dlatego, że na bieżąco śledzę to co się dzieje w Brzesku i okolicy?

Było by bardzo miło gdyby na portalu toczyły się dyskusje i polemiki na takim poziomie i takim językiem jaki prezentują autorzy, których teksty zamieszczane są na pierwszej stronie portalu. Można się z nimi zgadzać bądź nie i tu jest szerokie pole do merytorycznych polemik. Moim zdaniem rzecz nie w tym by "tropić" i personifikować autorów. Jaki jest do tego powód i jaki sens? Czy ważne jest kto pisze, czy raczej co pisze? Jeśli się z czyjąś opinią nie zgadzam to chyba nie dlatego, że to brodaty chudzielec, obwoźny sprzedawca pączków, czy sfrustrowana stara panna.

Zachęcam więc raz jeszcze do polemizowania z poruszonymi tematami a nie dyskredytowania autorów felietonów piszących na portalu. Chyba, że jedynym celem takich wpisów, jest zniechęcenie ich autorów do współpracy z portalem, bo i takiego scenariusza nie mogę wykluczyć.

admin

Spadek wartości jest pewnie odwrotnie proporcjonalny do zgodności opinii Pani Zofii z własnymi.

"OOOO widzę, że admina uraził komentarz do felietonu Zofii Mantyki". Interwencja samego admina, na naprawdę grzeczny komentarz - biorąc poziom i język wypowiedzi na tym forum, biorąc pod uwagę hektolitry wylewanych pomyj na ludzi wymienianych tutaj z imienia i nazwiska. Najlepiej od razu piszącego ustawić, zdyskredytować autorytarnym stwierdzeniem, że to co autor komentarza napisał jest bez sensu. Żeby ustawić go jeszcze lepiej to należało stwierdzić i połechtać innych forumowiczów, że wszyscy wpisujący się przed i po nim to naprawdę goście z klasą i to co oni napisali to aż ocieka treścią i jest super ważne, eleganckie i merytoryczne np.
"
Wysłane: 13 lipca 2015 19:54:10(UTC)

Co to wogóle za temat o sraczach ? Mają być I już po co to się rozwodzić nad oczywistą oczywistością. Przecież Brzesko to nie Bombaj gdzie wali się i leje gdzie popadnie.
"
Wybrany wpis jest z tego wątku, bo tak mi było wygodniej i prościej, ale na tym forum nie jest trudno znaleźć wpisy na żenującym poziomie, języku i treści (jeśli w ogóle treść jest poza bluzgami) i one sobie wiszą raz dłużej raz krócej, raz admin reaguje, innym razem nie.
Wartością samą w sobie jest fakt, że admin mimo zarzutu o wysysanie oskarżeń z palca nie usunął całego wpisu, co się zdarza, ani go też nie poskracał co też się zdarza. Powiem więcej admin wyróżnił ten wpis dodając do niego dość osobisty i emocjonalny komentarz, samoistnie, choć chyba niekoniecznie świadomie, zachęcając do pociągnięcia tematu.

Rozwijając więc temat - Zofia Mantyka zrobiła wywód o emigrantach, uciekinierach, papieżu, dogmacie, różowych, popaprańcach, prawdziwych Polakach, miłości bliźniego, lemingach itd i w pewnym momencie wstawiła zdanie: "Najsmutniejsze jest w tym to, że niestety i jedni i drudzy udają kogoś kim nie są." Gdzie "jedni i drudzy" poprzez wielość wcześniej wymienionych należy raczej rozumieć "wszyscy", a całe zdanie "wszyscy są hipokrytami" Nie jest jasne tylko czy Zofia mieści się w zbiorze "wszyscy" czy też jest ponad to. Raczej ponad bo "jedni i drudzy" czyli "oni". Ot, cały powód mojego wpisu. Tekst Zofii został przeczytany przez mnie, tak został zrozumiany i skoro jest forum do wyrażania poglądów i sam admin tu i tam zachęca do polemiki to i wpis się pojawił. Skoro Zofia pozwala sobie na ocenne teksty "o wszystkich" oraz konkretnych osobach "monarchia absolutna w Szczurowej...." lub "Takie niewinne pytanie - czy rekomendowana kandydatka na posła i pozostali uczestnicy konferencji byli w godzinach przedpołudniowych w pracy czy na urlopie? Nie sądzę, aby zorganizowany miting i konferencja prasowa mieściły się w ramach ich obowiązków służbowych." (zastrzegam - nie jestem tą kandydatką, choć wiem kto to jest) lub wcześniej wspomniane "wszyscy są hipokrytami" to równocześnie powinna być przygotowana (pewnie jest) na uwagi nie tylko o wypisywanych treściach ale również na uwagi o motywację tych tekstów a także na uwagi o odbiorze swoich tekstów w sferze werbalnej jak i emocjonalnej przez czytających.

Drogi Adminie - przykłady? Czytając gazety, protokoły itd nigdzie nie znajdziesz określenia "monarchia absolutna w Szczurowej lub prawie absolutna w Borzęcinie". Na bieżąco śledząc sytuację w Brzesku i okolicy doskonale wiesz, że Zofia przejaskrawiając za pomocą słów "monarchia absolutna" opisała rzeczywistość, która jest, o której "wszyscy" wiedzą. A skąd Zofia wie? Też pewnie na bieżąco obserwuje. Ponadto skoro komentuje jakieś coś na rynku w poniedziałek to wie, kto tam był, wie gdzie pracują, co robią, czy do ich czynności służbowych przed południem może należeć chodzenie po płycie rynku i czy mieli urlop. (Na wszelki wypadek zdanie kończy znakiem zapytania - taka sztuczka prasowa na wypadek sprawy w sądzie). Takiej wiedzy nie ma się jadąc wcześnie rano do pracy w firmie X czy Y i wracając późnym wieczorem. Zofia w dużej części opisuje zjawiska i zdarzenia z Brzeska i okolic. A gdzie taką wiedzą (kto, gdzie, dlaczego) w Brzesku można zdobyć i oczywiście odpowiednio ja powiązać? No raczej nie na pudelku ani przy piwie. Wymienione przeze mnie oko cyklonu to Urząd Miejski, Starostwo, urzędy i spółki powiązane, agencje, fundacje itd. A skoro (takie wnioski zostały wyciągnięte po lekturze kilku odcinków) Zofia jest gdzieś tam usadowiona (a może nawet tam pracuje?) i w swoich tekstach punktuje m.in błędy tychże instytucji i osób tam pracujących to nasunęło mi się skojarzenie z przedmiotem nad umywalką w łazience.
Zofia przeczytała w tym zdaniu dokładnie to samo co ja w jej ostatnim tekście "jesteś hipokrytką" . Tu możemy pociągnąć cytaty o rzucaniu kamieniami, naczyniach pobielanych itd.

Ważne jest co się pisze, ale ważne też jest kto pisze bo tu chodzi o wiarygodność, a póki co to wygląda na "diabła co ornat ubrał i ogonem na mszę dzwoni".
Wiem - Konrad Wallenrod ...

Mam nadzieję, że Zofia nie została zniechęcona do współpracy z portalem moimi dość długimi jak na forum wywodami bo nie było to moim zamiarem. To są moje refleksje po przeczytanych tekstach i uwadze admina i dzielę się nimi.

A żeby merytorycznie, sensownie - oraz bez tropienia i personifikowania kogokolwiek - odnieść się do treści z felietonów i/lub wpisów na forum - zgadzam się, sracze powinny być zaprojektowane i wykonane wraz z całą rewitalizacją płyty rynku bo koziołki na tle tych toi toi wyglądały ...

Posiłkując się Cyprianem Kamilem Norwidem pozostaje westchnąć. Coś ty Brzesku zrobiła Zofijo?

Kolejny artykuł popełniony przez Panią Zofię:
http://www.brzesko.ws/De...emID=8503&mid=10640
świetnie napisany z dawką ironii i humoru, obnażający poniekąd dwie konkurujące partie.

To dobrze Pani Zofio, że tak Pani pisze. Przynajmniej wiem, że moje myślenie nie jest obce i nie tylko ja mam dość POPISu tych absolutnych nieudaczników, których przedstawicielki we wczorajszej debacie tylko dołożyły drewna do pieca tej ogólnopolskiej żenady.
Po tym wszystkim chyba wiemy na kogo nie głosować

Nie ma na kogo głosować ??
Pisze Pani takie "przenikliwe" analizy z którymi w 80% się zgadzam i mówi Pani że nie ma na kogo głosować ??
A ten za szybko mówiący, trochę śmieszny Dziadek z muszka to co?? Głosi te same poglądy od 40 lat, główne Jego tezy sprawdzają się na naszych oczach.
Jako jedyny na wczorajszej debacie (no może poza Panem Kukizem) proponował, żeby zmniejszać wydatki Państwa co za tym idzie podatki. Bez likwidacji urzędów i przepisów, ograniczenia wydatków i spłacania długu powoli, czeka nas wariant grecki wcześniej czy później przecież. Matematyki nie da się oszukać.

Dobrze, że czyta Pani dzieła C.F. Bastiata bo to klasyka to z nich min. wynikają poglądy JKM które już dawno w większości przyjąłem za swoje.


pozdrawiam

Do jednego stwierdzenia Zofii Mantyki wyrażonego w artykule "Co nas czeka" chciałbym dorzucić maleńkie wyjaśnienie. Autorka stwierdziła, że "Większość ma rację i większość decyduje." Tę większość PiS uzyskało wśród około 50% tych, którzy głosowali, a większość tę dało mu bodaj 18% oddanych na tę partię głosów. Nie jest to więc jakaś większość rzucająca na kolana.
W żaden sposób nie kwestionuję wyniku wyborczego, bo przecież drugie 50% Polaków mogło pofatygować się do urn wyborczych, chciałem tylko zwrócić uwagę, jaka jest ta "większość", a czas pokaże, czy rację mieli na nią głosujący.

czytaj co 3 zdanie, jak masz problem